AG九游会我国电子门锁标准解析及重要标准差异分析2018年起实施的《中华人民共和国标准化法》中明确对标准的定义做出了解释，所谓标准，是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。从标准的定义来看，标准可以被理解为一种规范性的文件，是现代工业生产规模化、高质量的实现方法，是推动行业创新、技术、生产等进步、市场发展的基础性条件。无论从生产及行业实践等多个角度来看，标准的重要意义不言而喻。

　　电子门锁行业，标准可以被解释为：指导电子门锁研发、设计、生产制程当中控制、提升的技术性要求，也是规范企业、行业生产的重要的约束条件之一。从标准化法以及电子门锁行业来看，目前在电子门锁行业直接应用的标准包括了国家标准、行业标准、团体/地方标准以及企业标准。其中强制性标准1个，行业标准3个，团体/地方标准超过50个，企业标准则更多。

　　其中国家标准《锁具安全通用技术条件》（GB21556-2008）,这是目前国内唯一一个电子门锁行业的强制性国家标准，即强制性遵守的标准，而非推荐性遵守。该标准为基础性标准AG九游会官网登录， 在4.10条款中，基于安全性需求对牢固、可靠、耐用及防技术性等作了技术性要求。是目前市场监管机构采用最多的标准之。

　　行业标准3个分别为《电子防盗锁》（GA374-2019）、《指纹防盗锁通用技术条件》（GA701-2007），住宅和城乡建设部《建筑智能门锁通用技术要求》（JG/T 394-2012）等3个行业标准，其中最新制修订的行业标准是《电子防盗锁》，也是目前电子门锁行业内市场最认可的标准之一。

　　地方标准目前主要集中在我国电子门锁产业比较集中的区域，包括了浙江的温州、永康，广东的中山小榄等地区，通过地方门锁行业协会制定了相关的地方性标准，以提升地方产业集群的产品质量和创新技术水平。团体标准目前是比较杂的，有全国性机构，也有一些地方的协会或管理机构制定，截止目前在国家已经备案的涉及到门锁领域的共计有23条标准，直接涉及到电子门锁的20个，包括了全国及地方性的标准AG九游会官网登录。

　　企业标准，则相对比较复杂，目前电子门锁厂家主流企业均已经用企业标准来指导企业的研发、设计与生产，特别是在一些中、大型的企业，企业标准的应用已经到了成熟阶段，但同时，一些平台性的、甲方属性的也在利用自身的特点制定企业标准来实现平台或甲方的准备性条件。例如天猫、京东、采筑等平台都已经制定或正在制定相关的准备标准。

　　而且从目前电子门锁的标准情况来看，与传统的机械锁具的标准不一样的是，电子门锁产品涉及到的采用或引用的标准则更多，从最开始的只涉及到表面处理、力学性能、机械等彩标体系已经开始过度到机电、电子、信息、机械等更多的品类的标准，特别是涉及信息安全和电气性能的标准越来越多，要求也越来截止复杂。

　　截止目前国内最重要的两大电子门锁标准分别为《锁具安全通用技术条件》（GB21556-2008） 以及《电子防盗锁》（GA 374-2019）两个标准，《指纹防盗锁通用技术条件》（GA 701-2007）以及《建筑智能门锁通用技术要求》（JG/T394-2012）两个行业标准因为市场认同度、行业认同度的原因目前行业应用较少。而团体标准/地方标准因为其属性原因，目前仅限于特定的区域或领域内应用，大范围应用则更少。

　　《锁具安全通用技术条件》（GB21556-2008）是2008年开始实施执行的国家强制性标准，也是目前电子门锁行业内唯一的国家标准，是目前国内市场监管机构采用最多的标准，自2018年至今，国家电子门锁市场监督抽查以及各省市的监督抽查均采用了该标准。该标准是一个综合性的基础标准，其基于产品类别区分，共计有十一个大项目，基本涵盖了国内主流的全部民用锁具类别，其中4.10条款为对电子门锁的安全性的强制性技术要求。

　　在该条款下，电子门锁依据力学性能、机械性能以及电子电气性能，基于安全性角度在牢固、可靠、耐用三方面提出了23项的技术要求，包括了四十余个小的技术指标要求。并就安全性做了分类，其中A级为高安全防护等级，B级为普通安全防护等级。区分方法为。4.10.1 不同组合的电子编码、4.10.5锁舌伸出长度、4.10.7 锁舌轴向静载荷、4.10.8 锁舌侧向静载荷、4.10.9锁扣盒承受静载荷、4.10.13 环境适应性、4.10.21 防技术开启等7项指标。

　　在这些指标当中，力学指标作为基础性的安全指标是值得注意的，这是电子门锁的基础性指标，也是最容易满足的指标，同时更是一些产品为节省成本最容易利用的指标；同时，有一些指标无论是在生产过程当中，还是国家市场监管的过程当中都会关注到的，例如锁舌轴向静载荷、环境性适应性以及静电等都是非常重要的，这是企业在研发生产过程当中要注意的。但值得关注的是，随着电子门锁技术的高速发展，交流电源已经逐渐的退出了电子门锁的技术应用当中，所以一些关于交流电源的项目正在逐渐变成无效的指标。

　　《电子防盗锁》（GA 374-2019）作为受到行业及市场最关注的行业标准，目前也是企业执行最多的行业标准，虽然在市场监管的过程当中应用不多，但行业及企业以及各技术机构的实验比对等，该标准应用的范围也是比较广的。而且该标准由于制修订的时间比较晚，在标准制修订过程当中添加了一些当前智能门锁的新的类别及应用，最主要的是增加的单机型和联网型电子门锁的分类，以及等级划分的时候增加了按照环境分类，增加了机械应急开启要求等。该标准共计17个大项目，51项技术指标要求，大体是按照配件、安全性、可靠耐用性及适应必及功能的要求等做的技术性指标。

　　其中最主要的是基于安全性分类当中，分别按照的暴力/技术AG九游会官网登录，机械/电子两个方向来分类，例如：5.3.3 输入错误报警以及5.4就是基于电子和机械对安全性和电子以及机械两个类别进行分别分类。与此同时基于可靠性同样用电子和机械做了分类，例如：5.9.1 数字钥匙抗静电以及5.9.2 机械钥匙强度两项指标，就是基于电子和机械的可靠性分类。但同样，在该标准中仍然保留了交流供电的技术指标，但明示的交流与直流的技术指标要求，同时因为增加了单机型和联网型类别电子门锁，对权限管理、信息保存分别做了要求与规定。

　　《锁具安全通用技术条件》（GB21556-2008） 、《电子防盗锁》（GA 374-2019）两个电子门锁标准作为电子门锁行业公认的两个标准，虽然都是基于安全性角度入手，但其各项指标的差异还是比较明显的。标准的基础的逻辑上来看，其重要的差异有如下几点：

　　首先，《锁具安全通用技术条件》是国家标准，而《电子防盗锁》是行业标准，从标准的层级划分是不同的，《锁具安全通用技术条件》的层级更高，而且为强制性标准，而《电子防盗锁》是行业标准只具备了推荐的属性，这点差异是非常巨大的。

　　其次，《电子防盗锁》作为行业标准，其是对整锁的要求做出的技术性指标，而《锁具安全通用技术条件》作为基础上的标准，只涉及安全性能，而针对表面、防水等性能及功能上并没做出要求，这一点行业标准则更加全面。

　　第三，针对安全性指标来看，《电子防盗锁》同比《锁具安全通用技术条件》因为修订的时间更晚，因此增加了很多项目，超过了22处的修改或者细化指标

　　从具体的指标来看，值得注意或者是关注的主要有如下几个指标，首先在等级划分上，国标与行业的最大差异是分类的差异，国标的高安全防护等级为A，普通防护等级为B，而行标正好相反，高安全等级为B级，普通防护等级为A级，同时行标针对环境适应性增加了分类的等级，按照罗马数字Ⅰ、Ⅱ分为了两级，并设定了不同的技术指标要求。

　　其次是国标4.10.6 锁体静载荷及冲击强度以及行标5.8.1锁壳强度要求中，国标与行标则有着较大的差异，主要包括了，在试验方法当中，行标小球下落的距离为0.5M，而国标中则要求为1.3M，两者差异是比较大的，而同时在行标中明确了锁壳，但未明确锁壳是哪里，而国标中明确了锁体，但锁体定义仍然不明确，在测试方法中冲击强度是将锁安装在试验台上，同样无法明确锁体的定义，这一点是差异比较大的。

　　第三，锁扣盒强度项目中，国标4.10.9 锁盒承受静载荷，行标5.8.4 没扣盒（板）强度要求中，高防护等级 国标要求为9000N，而行标要求为5000N，普遍防护等级，国标要求3000N，行标要求也为3000N，两者在高安防防护等级差异是比较大的，同时行标中增加了锁扣板的要求，这一点也与国标是不一致的，同样值得注意。

　　第四，技术开启项目，国标4.10.21条款当中，只明确了技术开启，没有明确技术开启的方法及手段，而在行标当中5.11条款为专项技术开启条款，规定了电场技术开启、强磁场技术开启、机械技术开启三种方法，更加具体及明确。

　　第五，在行标中首次增加了联网型智能门锁，并做出了多项的技术及功能指标要求，包括了5.3.6 信息上传、5.3.7计时误差、5.3.8 使用时限设置、5.3.9 访问控制、5.3.10 胁迫报警、5.13.3 欠压指示等6项功能及技术要求。同时针对联网型和单机型还增加了两个关于相关记录及信息的连接条款，5.3.1信息保存及5.3.5事件记录。